Página Oficial del Club de Microeconomía
Indice de Reproducción de la Pobreza (IRP)
Informe Agosto de 2017
Informe Agosto – 2017
Índice de Reproducción de la Pobreza
Más artículos en http://sovietbol.blogspot.com
El “Índice de Reproducción de la Pobreza (IRP)” ha sido desarrollado por el autor de la presente investigación hace aproximadamente diez años como un aporte al desarrollo de la ciencia económica en general, así como un instrumento científico para la lucha política de la clase trabajadora.
Dado que la fuerza física e intelectual del trabajador es su “único instrumento de subsistencia”, esta herramienta permite a los trabajadores monitorear el valor real de ese “activo vital” en el mercado laboral de sus respectivos países. Valor que viene expresado en unidades monetarias por hora de trabajo. Para el caso de nuestro país este valor vendría a ser en dólares estadounidenses por hora trabajada (USD/Hora).
Es así que, este Índice analiza como las políticas cambiarias adoptadas por los bancos centrales pueden incidir negativamente sobre los esfuerzos nacionales de reducción de la pobreza. Dicho de otra manera esta herramienta sirve para medir el aporte de la política cambiaria en la generación de un mayor grado de explotación laboral, lo cual no es otra cosa que una contribución directa a la Reproducción de la pobreza.
Aspectos Generales del Informe
El Informe IRP Agosto 2017 ha sido preparado para una cantidad representativa de países, sin embargo en la presentación del mismo se incluye únicamente a los principales socios comerciales de nuestro país. Como ya es costumbre, el Índice ha sido elaborado en base a datos oficiales publicados por el BCB al 11 de agosto reciente y su análisis abarca los últimos diez y seis años (de febrero de 2002 a la fecha). Este periodo coincide con el inicio de la Crisis Internacional del Dólar.
El Informe presenta dos aspectos fundamentales. El primero se hace regencia a las formas de medición del Índice: diaria, anual y global. La medición diaria es la forma más simple del Índice y mide la incidencia diaria del tipo de cambio sobre los niveles de pobreza. Pero, dado que éste tema, la lucha contra la pobreza, es algo más bien a largo plazo, su indicador anual (Índice de Reproducción de la Pobreza Promedio Anualizado – IRPPa) permite marcar una tendencia sobre la incidencia de las políticas cambiarias en este tema específico. Finalmente la tendencia absoluta para todo el periodo de análisis es determinada por su medición global (Índice de Reproducción de la Pobreza Promedio General – IRPPg).
El segundo aspecto hace referencia a la clasificación de los países según el grado de incidencia de la política cambiaria en la sobreexplotación laboral: Grupo verde, amarillo o rojo. El “Grupo verde” está integrado por países con políticas cambiarias socialmente adecuadas y sostenibles a largo plazo, cuenta con un grado de incidencia baja (IRPPg ≤ 20%). En el “Grupo amarillo” se encuentran aquellos países con políticas cambiarias sostenibles en el corto y mediano plazo, pero orientadas a impulsar el crecimiento económico, su grado de incidencia es media (IRPPg ≤ 40%). El “Grupo rojo” de países con incidencia alta (IRPPg ≥ 40%) enfrenta índices insostenibles de reproducción de la pobreza y fuertes riesgos de ingobernabilidad política.
Exposición de los Resultados
Durante el último periodo comprendido entre los Informes 2016 y 2017, el Índice de Reproducción de la Pobreza Promedio General (IRPPg) ha tenido un comportamiento favorable para la mayoría de los países, aunque algunos países han visto algunos retrocesos en sus esfuerzos. Este hecho demuestra la preocupación de los bancos centrales nacionales en cumplir con su principal objetivo como “la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional” y de “contribuir al desarrollo económico y social de su país”.
Japón una vez más se consolida como el líder en la reducción de los niveles de explotación laboral, con una reducción de su IRPPg de alrededor del 2%, al pasar de un IRPPg 2016 de 13.6 a 13.3% en agosto de la presente gestión. Estos resultados solo han sido superados por otras naciones como Suecia (1.5%) y Noruega (4.9%) que, aunque no son incluidas en el Informe, se caracterizan por tener una economía con alto contenido social.
En esta ocasión el segundo lugar en la lucha contra la explotación laboral ha sido reservado para nuestro país que por sexto año consecutivo viene disminuyendo su IRPPg. Pero a diferencia de las experiencias de otros países en este tema, los avances son muy insignificativos, lo cual no permite alimentar esperanzas. En el caso de Bolivia el IRPPg disminuyó un 1.9% al pasar de un 56.3 a 55.2%.
China a pasado al tercer lugar en este tema. El gigante asiático a pasado de un IRPPg 2016 del 26.4 a un 25.9% al cierre del presente informe. Esta reducción ha significado una caída en términos relativos del 1.7%, y 0.44 puntos en términos absolutos, lo cual le permite disminuir sus niveles de explotación laboral por décimo año consecutivo. Estos resultados no solo mantienen a China en el “Grupo amarillo” de países con políticas cambiarias estables y socialmente sostenibles en el corto y mediano plazo, sino que auguran una pronta incorporación al “Grupo verde” de países.
En el caso del Perú, las políticas cambiarias son muy estables y promueven el crecimiento económico sostenible y duradero tanto para el sector empresarial como para los trabajadores. El IRPPg descendió por noveno año consecutivo al pasar de 30.6 en 2016 a un 30.2% para el cierre del presente informe, esto significa una reducción del 1.2%, lo cual parece indicar nomás que este país se quedará por un buen tiempo más en el “Grupo amarillo” de países.
Entre los países que en la presente gestión no pudieron mantener los buenos resultados logrados en gestiones pasadas, se encuentran Chile, Brasil y Colombia. Chile retrocedió un 03% respecto de su indicador de 2016, mientras que Brasil y Colombia sufrieron una disminución de sus IRPPg del orden del 2% cada uno. Estos resultados le permiten a Chile mantenerse en el “Grupo amarillo” y Colombia en el “Rojo”, mientras que en el caso de Brasil los problemas internos han hecho retroceder en gran parte la política social de gestiones anteriores de forma que este país se encuentra nuevamente en el “Grupo rojo”. En el caso de Chile se puede ver que este país no logra ingresar al grupo selecto (“Grupo verde”) de países libres de explotación laboral por quinto año consecutivo.
Contrariamente a tan alentadores resultados para la mayoría de los trabajadores de los países ya mencionados, la zona de preocupación sigue compuesta por Venezuela y Argentina.
En el caso de Venezuela, las nuevas políticas cambiarias del Banco Central de ese país, borraron todo vestigio de las políticas sociales chavistas. Entre el 2004 y el 2009, Venezuela gozaba de políticas cambiarias en promedio incluso mejores que las de Suecia, Noruega o Uruguay, con un IRPPg 2009 igual al 1.7%.
De ser un país con fuertes políticas sociales, los venezolanos ya el 2011 pasaron al “Grupo amarillo”, donde, según el Informe 2012, no iba ha quedarse mucho tiempo. Exactamente eso fue lo que sucedería. Ya a principios del 2013 el pueblo venezolano ingresaba al “Grupo rojo”. Al cierre del presente informe el IRPPg de ese país a alcanzado el 101.5%, asimismo el IRP en su forma simple o diaria a llegado ser del 313.7% a finales de la pasada gestión. La crisis venezolana no puede ser catalogada de otra manera que no sea como un “genocidio económico”. Las autoridades políticas de ese país han llevado a miles y miles de trabajadores venezolanos a una de las peores por su nivel de crueldad crisis sociales de la historia. Nunca un país prospero socialmente, había sido arrastrado al abismo en tan poco tiempo.
Sin embargo, todo parece indicar que este triste episodio en la historia socioeconómica venezolana todavía esta lejos de concluir. La relación IRP/IRPPg, o sea la velocidad con la que la situación social de los trabajadores viene empeorando en se mantiene estable durante los últimos años. Al cierre del presente informe este indicador era del 3.1 veces. Explicado de otra manera, significa que su IRP simple o diario es 3.1 veces mayor al índice global.
Pero Venezuela no está sola en su desgracia, pues los argentinos parecen que están dispuestos a repetir e incluso mejorar todos los datos ya expuesto.
Conclusiones
Será casualidad o no, pero los países que en otros tiempos eran encabezados por líderes populistas, son los que ahora están sufriendo las consecuencias. Lo que confirma una vez más que es muy fácil repartir dinero a ciertos sectores, el problema comienza cuando se quita uno para beneficiar a otros.
Renato E. Yáñez Fayad
Ph.D. en economía
29 de septiembre de 2017
Informe Abril de 2014
Índice de Reproducción de la Pobreza
El “Índice de Reproducción de la Pobreza (IRP)” ha sido desarrollado hace poco más de ocho años como un pequeño aporte al desarrollo de la ciencia económica en general y como un instrumento científico para la lucha política de la clase trabajadora en particular.
Dado que la fuerza física e intelectual del trabajador es su “único instrumento de subsistencia”, esta herramienta permite a los trabajadores monitorear el valor real de ese “activo vital” en el mercado laboral de sus respectivos países. Valor que viene expresado en unidades monetarias por hora de trabajo. Para el caso de nuestro país este valor vendría a ser en dólares estadounidenses por hora trabajada (USD/Hora).
Es así que, este Índice analiza como las políticas cambiarias adoptadas por los bancos centrales pueden incidir negativamente sobre los esfuerzos nacionales de reducción de la pobreza. Dicho de otra manera esta herramienta sirve para medir el aporte de la política cambiaria en la generación de un mayor grado de explotación laboral, lo cual no es otra cosa que una contribución directa a la Reproducción de la pobreza.
Aspectos Generales del Informe
Exposición de los Resultados
En esta ocasión el segundo lugar en la lucha contra la explotación laboral ha sido reservado para China. El gigante asiático a pasado de un IRPPg 2012 del 34.9% a solo un 31.2% al cierre del presente informe. Esta reducción ha significado una caída en términos relativos del 10.4%, y 3.9 puntos en términos absolutos, lo cual le asegura uno de los mayores descensos en sus niveles de explotación laboral en los últimos tiempos. Estos resultados mantienen a China en el “Grupo amarillo” de países con políticas cambiarias estables, socialmente sostenibles en el corto y mediano plazo, pero orientadas a impulsar el desarrollo económico.
Subiendo un podio más respecto del Informe anterior, la lucha contra la pobreza en Colombia ha sido galardonada con el tercer puesto a nivel internacional y por consiguiente el primero en nuestra basta región latinoamericana. En el periodo 2012-14, los colombianos han logrado reducir su IRPPg en un 8.3% hasta situarse en un 43.4%. Si bien este porcentaje lo mantiene todavía en el “Grupo rojo”, aquella lista negra de países con niveles insostenibles de sobreexplotación laboral y con fuertes riesgos de ingobernabilidad política, los logros obtenidos en esta lucha pueden significar que próximamente este país sudamericano pase al “Grupo amarillo”.
Apenas por debajo, se encuentran Perú y Chile, ocupando el cuarto y quinto lugar respectivamente, con una disminución de sus IRPPg del orden del 8.2% cada uno. Estos resultados mantienen a estos países en el “Grupo amarillo”. Aunque en el caso de Chile, se podría decir que está muy próximo a abandonar este grupo para ingresar al grupo selecto (“Grupo verde”) de países libres de explotación laboral.
Abandonando su respetable segundo lugar, para ubicarse en el sexto lugar se encuentra Brasil. Este país, que si bien se ha mantenido firme en su lucha contra la pobreza, sus logros han sido muy inferiores a los conseguidos anteriormente. Se puede decir que las últimas convulsiones sociales no han acompañado los esfuerzos gubernamentales. Brasil ha reducido su IRPPg en un 1.8% lo cual lo ubica apenas por arriba de países como China, Chile y Perú. Esto es muy destacable ya que este país en 2004 tenía los peores índices de sobreexplotación laboral de la región muy por encima de Colombia e incluso Bolivia. Pero la continuidad política de ese país permitió al partido en funciones de gobierno encarar una decidida batalla contra la pobreza. Logrando sacar a cientos de miles de trabajadores brasileros de la pobreza y afianzar una gran clase media mayoritaria en la estructura socioeconómica del país.
Contrariamente a tan alentadores resultados para la mayoría de los trabajadores de los países ya mencionados, la zona de preocupación sigue compuesta por Venezuela, Argentina y Bolivia, donde los resultados de las políticas cambiarias adoptadas por sus bancos centrales son ampliamente adversos a la lucha nacional contra la reproducción de la pobreza.
Tal como estaba previsto, las nuevas políticas cambiarias del Banco Central de Venezuela, echaron por tierra todo el legado chavista. De ser un país con fuertes políticas sociales, los venezolanos ya en el informe anterior pasaron al “Grupo amarillo”, donde, según el Informe 2012, no iba ha quedarse mucho tiempo. Exactamente eso fue lo que sucedería. Ya a principios del 2013 el pueblo venezolano ingresaba al “Grupo rojo”, para un año después, al cierre del presente Informe, situarse apenas por debajo de Bolivia.
Entre el 2004 y el 2009, Venezuela gozaba de políticas cambiarias en promedio incluso mejores que las de Suecia, Noruega o Uruguay, con un IRPPg 2009 igual al 1.7%, ya para el 2012 su IRPPg había superado el 39.3% y se apuraba a ingresar al “Grupo rojo”. Cosa que sucedió el 04 de febrero de 2013 cuando su IRPPg alcanzo los 40.02%. Desde ese entonces, hasta la fecha, la sobreexplotación laboral en este país hermano se ha situado en 60.38%.
Sin embargo, esto no es el final de este triste episodio en la historia socioeconómica venezolana. La relación IRP/IRPPg, o sea la velocidad con la que la situación social de los trabajadores viene empeorando en Venezuela es también una de las más altas de todo los tiempos. Al cierre del presente informe este indicador era del 3.41 veces. Explicado de otra manera, significa que su IRP simple o diario es 3.4 veces mayor al índice global.
Los subcampeones de esta lista, son los argentinos cuyo IRPPg en el periodo 2012-14 se incremento en un 88.4%, para situarse en el grupo amarillo. Al cierre del presente informe el IRPPg 2014 era del 29.5%. Si bien, el indicador todavía no es muy alto, cabe recalcar que este país tenía niveles de explotación laboral muy bajos. Sin embargo, con el pasar del tiempo las políticas cambiarias asumidas cambiaron radicalmente la situación y el 27 de febrero de 2013, tal como estaba previsto en el Informe anterior, Argentina abandona el grupo selecto de países. Ahora, lo peor de todo es que esto no es lo más preocupante. La velocidad con la que Argentina esta desmejorando la situación de sus trabajadores es del 6.57 por ciento, o sea casi el doble del ritmo con el que lo hace Venezuela. Esto hace pensar que Argentina podría muy pronto ingresar en la lista negra, al “Grupo rojo”.
Casualidad o no, el tercer puesto esta reservado para Bolivia, el otro país del eje “Caracas – La Paz – Buenos Aires” y miembro permanente del indeseado “Grupo rojo”, que si bien tuvo una mejoría insignificante de alrededor del 2.3% en dos años, todavía mantiene un IRPPg 2014 del 60.7%. Todo esto hace pensar que Bolivia ni en 60 años llegaría ser miembro de aquel grupo de país cuyos trabajadores son tratados con respeto y remunerados acorde a sus habilidades.
Conclusiones
Estas dignísimas autoridades están mucho más preocupadas por las próximas elecciones. Si no como se explica que desaparezcan cientos de miles de dólares de la bóveda del ente emisor y que el ministro de economía este robando recursos públicos a nombre de bolivianos honestos y trabajadores. En el primer caso no hay que documentar nada pues ya que es de conocimiento público. Mientras que el segundo, esta más que documentado en los supuestos juicios orquestados desde el ministerio por ejemplo en el Juzgado Segundo de Partido en lo Penal.
Pero este lamento boliviano no podría ser sin la complicidad de la Central Obrera Boliviana, quienes en vez de servir a los trabajadores, se suman a la repartija de plata, pegas y otras prebendas ofrecidas por el Gonismo-Linerismo.
Renato E. Yáñez Fayad
Ph.D. en economía
20 de mayo de 2014
Informe Enero de 2012
ÍNDICE DE REPRODUCCIÓN DE LA POBREZA
Lo antes expuesto refleja la necesidad de supervisar las actividades del ente emisor y su relación con los niveles de sobreexplotación laboral reinante en nuestro país. Por lo que en nuestro caso, es de considerar que la Central Obrera Boliviana (COB) deba efectuar una fiscalización directa de las políticas cambiarias del Banco Central de Bolivia (BCB).
Aspectos Generales del Informe
Exposición de los Resultados
El segundo lugar, y por mucho el primer lugar en nuestra región, nuevamente le corresponde a Brasil con una reducción de su IRPPg 2011 del 7.0%. No se debe olvidar que este país recientemente ha abandonado el “grupo rojo” de países con niveles insostenibles de sobreexplotación laboral y ahora se encamina a superar a países de políticas cambiarias estables como China y Perú. Al mismo tiempo, parece que el tercer lugar está reservado para Chile, su IRPPg 2011 tuvo una caída del 3.6%, con lo cual, es de esperar que en el mediano plazo este país de la mano de su ente emisor logre ingresar al selecto club de países con políticas cambiarias socialmente adecuadas y sostenibles en el largo plazo.
El cuarto lugar para Colombia (-3.3%) reviste de suma importancia, ya que este país es miembro del “grupo rojo”. Si se toman en cuenta los resultados obtenidos durante los últimos dos años (2010-2011), Colombia supera a Chile en su lucha contra la sobreexplotación laboral. Estos datos indican que este país podría en el mediano plazo ingresar al “grupo amarillo”, dejando en solitario a Bolivia en el “grupo rojo”, aquella lista negra de países con niveles insostenibles de sobreexplotación laboral y con fuertes riesgos de ingobernabilidad política.
Contrariamente a los resultados positivos obtenidos por los países ya mencionados, la zona de preocupación esta compuesta por Venezuela, Argentina y Bolivia, donde los resultados de las políticas cambiarias adoptadas por sus bancos centrales son ampliamente adversos a la lucha nacional contra la reproducción de la pobreza. Así por ejemplo, la velocidad (76.4%) con que Venezuela está incrementando su IRPPg podría significar que este país ya en la presente gestión pase al “grupo rojo”. En cuanto a Argentina, su IRPPg 2011 se incremento en un 39.4%, la situación es todavía menos alarmante que la venezolana. Este país para finales del presente año podría abandonar el “grupo verde” de países libres de explotación laboral. Con todo, tanto Venezuela como Argentina todavía están en una zona media de incidencia de las políticas cambiarias en la reproducción de la pobreza.
La mayor preocupación dentro de esta lista negra de países recae sobre Bolivia. Su IRPPg, que ya de inicio y por mucho era el más alto de los incluidos en el Informe, se incremento en un 0.3%. Si bien, este incremento no es alto, no deja de preocupar que el Banco Central de Bolivia, después de diez años de iniciada la Crisis Internacional del Dólar, no tenga la más mínima intención de tomar medidas que resguarden la economía nacional. Más por el contrario, según se pudo constatar en la última Jornada Monetaria, foro internacional organizado por el BCB en julio pasado, las nuevas autoridades del ente emisor boliviano apuestan por un mayor sometimiento de sus decisiones al mandato de la Reserva Federal de los Estados Unidos. En aquella oportunidad, como ya no ocurría hace varios años en nuestro país, el nuevo presidente del BCB el señor Marcelo Zabalaga decidió invitar a un economista estadounidense a que nos de una clase de como los bolivianos debemos manejar la economía de nuestro país. La disertación del economista Jeffrey Frankel de la Universidad de Harvard, fue catalogada por el señor Zabalaga como la de mayor rango, por encima de las participaciones de los representantes de los bancos centrales de Brasil, Chile, Colombia, México y España y de otras instituciones internacionales como la FAO, el FMI y el BM.
Conclusiones
Renato E. Yáñez Fayad
Ph.D. en economía
7 de enero de 2012